laertsky.com
Главная страница
Карта сайта
Форум
лаэртский
Дискография
Песни и аккорды
Стихи und поэмы
Альбомы в mp3
Лаэртский Бэнд
Голоса Родных
Концерты
Акварели
Wallpapers
Ответы на письма
Бесило-Радовало "Медведь"
со стороны
Переводы
Видеозаписи
Радиоэфиры
Публицистика
Иллюстрации
Подражания
монморанси
О программе
Эфиры 1992-95
Эфиры 1996
Эфиры 1997
Эфиры 1998
Эфиры 1999
Эфиры 2000
Эфиры 2001
Silver Rain
Заставки
Терминология
Сайты гостей
реклама
laertsky.com  |  архив рассылки  |  № 125  


Обезьяньи войны

То, что вы сейчас прочтете, является продолжением беседы Александра Никонова с гением экономического пессимизма, глашатаем гибели цивилизации, автором скандальных книг "Почему Россия не Америка" и "Почему Америка наступает" Андреем ПАРШЕВЫМ. В прошлой беседе ("Огонек" № 38, еще можно купить) Паршев на пальцах доказал, что нефти у нас в российских недрах осталось всего на 20 - 25 лет (в мире - на 50), а после начнутся неизбежный голод и закат человечества. В сегодняшней беседе черный пророк от экономики рассказывает, как пройдут последние годы цивилизации и на кого перед смертью нападет Америка, чтобы продлить свою агонию.

В вопросах нефти американцы очень четко отслеживают свои интересы, вплоть до силовых акций и войн... Вы не чувствуете? В воздухе пахнет войной.

- Да нет. Это просто торф горит под Москвой...

- Торф горит, но и неизбывное ощущение войны разлито в воздухе. Это естественно - грядет энергетический кризис, а все войны во все времена были войнами за ресурсы.

- Это в вас экономист заговорил. А если поговорить с психологом, он скажет, что глубинная причина войн - психологическая.

- Ну да, есть войны догосударственного уровня, межплеменные. Они имеют биологическую природу... Я, наверное, зря выбросил из своей книги главу о войнах между животными, а вам сейчас расскажу... Есть такая женщина-биолог по фамилии Гудл, она долго жила в Африке среди шимпанзе и открыла много интересного... Вообще существуют два вида шимпанзе - обычные, всем известные шимпанзе, и так называемые карликовые шимпанзе бонобо. Вот эти вот бонобо и есть наши прямые родственники. У них, как и у нас, 46 хромосом, такая же организация психики, они, как и мы, используют большое количество самых разных сексуальных поз и очень похотливы... Прямые предки, никуда не денешься.

Так вот, исследовательница Гудл описала, как происходят войны между нашими животными предками. Совершенно, как у нас! Когда обезьян становится слишком много и ареал исчерпывается, вот тогда и начинается... Потихоньку растет напряжение в сообществе. Затем часть стада отделяется и уходит рейдом в пограничную зону. Причем отделяются только молодые агрессивные самцы в пору полового созревания, когда больше всего бурлят гормоны. Кого из соседнего стада они отлавливают в "погранзоне", того и убивают. И если в соседнем стаде меньше агрессивных молодых самцов, оно через некоторое время такого террора уходит, отдавая землю захватчикам.

Кстати, в точности так же жили и воевали германские племена, что очень хорошо описал Юлий Цезарь в своих "Записках о галльской войне". Сходство - до мелочей! Даже процесс сбора на войну у шимпанзе абсолютно одинаков со сбором на войну в некоторых диких племенах: вождь или доминантный самец ставят столб или шест, и молодежь затевает вокруг него боевые пляски, разогревается перед битвами.

- И по сию пору в деревнях гулянки устраивают перед проводами в армию.

- Все мы родом "оттуда". Животное прошлое не сбросишь с себя, как рюкзак... Но заметьте, что корни-то войн все равно в завоевании ресурсов! Обезьяны воюют за ареалы обитания - за банан, грубо говоря. Люди воевали за соль, за золото, за пряности, за нефть, прикрывая свои истинные намерения словами о Гробе Господне или правах человека. Единственное, что отличает нас от обезьян, - развитая речь. Как говорит один мой знакомый доктор биологических наук Малыгин Александр Григорьевич, "человек лишь настолько человек, насколько он осознает свою животную природу".

- Справедливый человек этот Малыгин... Ну а за какие ресурсы воевал Наполеон с Кутузовым в 1812 году?

- Это была пеньковая война. Россия поставляла в Англию сырье - пеньку. А что еще может поставлять Россия, кроме сырья?.. Пенька - сырье для корабельных канатов. Англия - морская держава, поэтому ей нужно много пеньки, солидные деньги крутились. А Наполеон тогда как раз хотел с помощью континентальной блокады задавить Англию и монополизировать торговлю английскими товарами в Европе.

За что был убит император Павел - отец императора Александра, воевавшего с Наполеоном? Восторженный почитатель Наполеона император Павел из солидарности со своим кумиром угрожал войной Англии. А Англия - основной рынок сбыта пеньки! Французский же рынок пеньки, который предлагался Павлом взамен английского, был гораздо меньше и не мог обеспечить всех российских поставщиков. Соответственно Павел должен был умереть. И вскоре помер апоплексическим ударом табакеркой... Об этом потом очень четко написал будущий декабрист Фонвизин: "Разрыв с Англией наносил неизъяснимый вред нашей заграничной торговле... Разрыв с Англией, нарушая материальное благосостояние дворянства, усиливал в нем ненависть к Павлу... Мысль извести Павла каким бы то ни было способом сделалась почти всеобщей". Кстати, английский посол был первым, кого известили об успехе заговора.

Наследник Павла вел уже проанглийскую политику, воевал с Наполеоном в Европе, но проиграл. Его принудили присоединиться к блокаде Англии и заключить выгодный Франции Тильзитский мир. Но Александр нарушил пункты этого договора, и объединенные войска Европы во главе с Наполеоном вошли в Россию, чтобы наказать Александра за неисполнение договора. Ведь не французы вошли в Москву в 1812 году, а международный контингент, там были испанцы, голландцы, хорваты... Хотели объяснить соседу, что международные договоры надо выполнять.

Посмотрите "Звездные войны", эпизоды 1 и 2. Из-за чего там происходит межгалактический конфликт? Из-за торгового договора! Это, конечно, всего лишь глупое кино, но ведь Голливуд - отражение массового бессознательного западного общества. И оно, западное общество, принимает только такую причину войны как естественную. А вот наше сознание, травмированное семьюдесятью годами коммунизма, воспринимает войну более романтически - как борьбу идей, а не выгод.

За что мы воевали в Великую Отечественную? За Родину-матушку! Против фашистского ига!.. Справедливости ради надо сказать, что и в других странах тоже много высоких слов наговорено об очищении от скверны фашизма. А между тем дело не в идеологии, и не в еврейских гетто, и не в концлагерях. Задумайтесь, почему нацистские идеи нашли в тридцатых годах отклик по всей Европе - в Норвегии, Дании, Голландии, Италии, Испании... Финские самолеты украшала голубая свастика. На стороне Гитлера воевали эстонцы, латыши, хорваты, словаки. При сопротивлении гитлеровской оккупации погибло меньше голландцев, чем потом в рядах СС... А все потому, что на фоне довоенных кризисов во многих странах экономические успехи Германии были весьма впечатляющими!

Я всего один раз в жизни встретил в литературе правдивое описание причины Второй мировой войны. Проговорился сын Рузвельта в своих мемуарах. Он сопровождал отца во время встреч с главами разных государств. В том числе и во время встречи Рузвельта с Черчиллем в 1941 году. Так вот, он приводит замечательную фразу Рузвельта на тех переговорах: "Станет ли кто-нибудь отрицать, что одной из главных причин возникновения войны было стремление Германии захватить господствующее положение в торговле Центральной Европы?.." И это правда! Вторая мировая война была лишь эпизодом мировой борьбы за рынки.

Гитлер - порождение западной цивилизации, плоть от плоти ее. Это была ИХ война, ИХ разборка, ИХ дележка рынков. Мы положили больше 27 миллионов людей в чужой войне! А больше всего каштанов в результате этого огня нагребли США... Как вы думаете, о чем говорили Рузвельт и Черчилль на той встрече в 1941 году, когда немцы практически без остановки катились к Москве?

- О войне, наверное.

- Само собой. Военные поставки, объявление войны Гитлеру со стороны США... Но главным было не это! Они говорили о международной торговле! Используя тяжелое положение Англии, Рузвельт "сломал" Черчилля и вынудил его "сдать" свои торговые соглашения с английскими колониями. У нас немножко забывают, что тогдашняя экономика несколько отличалась от нынешней. Тогда не было ВТО, не было свободного рынка, а были торговые договоры между отдельными странами. И третьей стране невозможно было вклиниться в эту систему. В самой выигрышной ситуации находилась Англия. Она торговала со своими колониями и доминионами по спецценам. Германия дважды пыталась вклиниться в эту систему. Не вышло. Система не допускала "честной конкуренции". А промышленно развитая Германия имела, что предложить на рынок, и могла поконкурировать и с Англией, и со Штатами.

Рузвельт требовал от Черчилля свободной конкурентной торговли в мире. Он знал, что промышленность Америки так сильна, что вряд ли кто может составить ей конкуренцию. Конкуренции не боится тот, кто силен. А тот, кто слаб, всегда старается прибегнуть к политике протекционизма и "защиты отечественного производителя". Разумеется, Рузвельт мотивировал свой натиск на Черчилля исключительно заботой "о подрастающем поколении" - колониях, о том, чтобы они тоже промышленно развивались и получали достойные деньги за свое сырье, а граждане не жили в нищете, чтобы их не грабила Англия... Короче говоря, Рузвельт получил в результате этих переговоров то, чего Гитлер пытался добиться ценой войны.

Гримасы истории! Ровно за сто лет до этого роли США и Англии были ровно противоположными! Англия, как самая промышленно развитая страна мира в ХIХ веке, выступала за свободный рынок, а США - за протекционизм и защиту отечественного производителя. Из-за этого в Америке даже разгорелась Война Севера и Юга, которую потом специально для школьников превратили в красивую войну за права рабов.

- Это разве не так?

- Конечно, нет! На Юге негры были освобождены еще в середине войны - в 1863 году! За что же воевали остальные два года? Для справки: в некоторых штатах Севера рабство оставалось аж до 1865 года! И еще за год до президентского указа об освобождении негров северяне исправно возвращали беглых негров хозяевам. Так что права чернокожих тут ни при чем. Ткацкий станок развязал эту войну!

У Англии была самая развитая текстильная промышленность. И фермеры Юга США продавали им свой хлопок. Не столь развитые текстильные промышленники Севера не могли так же щедро платить плантаторам, как англичане, и призвали правительство защитить их. Результат - четырехлетняя Гражданская война. А негры просто под руку попались. Проблему рабства северяне использовали для риторики. И очень удачно! Англия, которая была на стороне Юга, конечно, так и не смогла открыто выступить против Севера, ведь это означало бы выступить на стороне рабства! Мировое общественное мнение Европы не позволило бы. И англичане молча скрипели зубами.

Но вернемся к тем переговорам в 1941 году. Черчилль и Рузвельт тогда подписали так называемую Атлантическую хартию. Весьма любопытен ее четвертый пункт: "США и Великобритания, соблюдая должным образом свои существующие обязательства, будут стремиться обеспечить такое положение, при котором все страны... имели бы доступ на равных основаниях к торговле и к мировым сырьевым источникам..." Что значит "равный доступ к мировым сырьевым источникам"? Что вообще такое "мировые источники"? Любой источник сырья принадлежит какой-то конкретной стране. Как к нему можно организовать "равный доступ"?.. Уже после войны сын Рузвельта, рассказывая о выполнении этой хартии, про пункт четвертый написал: "Минуем четвертый пункт - тайны его слишком глубоки". Мне порой кажется, что уже тогда Америка положила глаз на мировые запасы нефти.

Правда, с тех пор формы международной торговли несколько изменились и глобальные войны превратились в локальные конфликты, пошли в ход другие приемы... Почему мы все время слышим, что очередной "Мисс Вселенная" стала очередная гражданка Венесуэлы? Почему не Парагвая, не Таити, не Эфиопии? Потому что в Венесуэле 5% мировых запасов нефти. И американцы там давно окопались. И кнутом, и пряником работают со страной. Стоило президенту Уго Чавесу взбрыкнуть - попытаться объединиться со странами ОПЕК и поменять проамериканский менеджмент в государственной нефтяной компании, как весной этого года военная хунта сместила Чавеса. Но Чавес бывший десантник, и десантура не потерпела такого - десантные части влетели в столицу и освободили Чавеса. Не вышло с переворотом, и американские журналисты сразу же стали Чавесу шить дело о нарушении прав человека.

С Ираком другой вариант. Там с хунтой не получается, поэтому введут войска. Думаю, события в Ираке могут развиваться так: Америка выделит южные нефтеносные провинции Ирака в отдельное государство. И тогда даже Хусейна можно будет не добивать. Это очень хороший способ - не завоевывать всю страну, а выделить маленький сырьевой анклав и посадить туда марионеточное правительство, которое голодным детишкам будет помогать, само собой...

Можно легко проследить, куда направлено жало США. "Ось зла" - это Иран, Ирак, Ливия - 20% мировых запасов нефти. Ну еще КНДР до кучи - застарелая коммунистическая болячка... Уверен, что на очереди Саудовская Аравия. Да, сейчас это союзник США, но там слишком много нефти, и лучше понадежнее прибрать ее к рукам. Да и вести себя саудовцы стали плохо. Прилетели на "боингах", свалили два дома. Разве так поступают с друзьями? Надо навести порядок... Потом Нигерия. Там тоже нефть и там предварительно уже славно поработал МВФ, расчистил экономический плацдарм, посадив страну на долларовую иглу...

Знаете, когда был подписан приговор СССР? Когда там была обнаружена большая нефть. Если посмотреть на диаграмму добычи нефти в СССР, то увидим, что 1970-е годы резко отличаются по объему введенных месторождений. Вот когда на нас обратили настоящее внимание! До того советская экономика никакого интереса для Запада не представляла, слишком уж низкорентабельной она была. А в 1970-е годы у нас были введены в эксплуатацию огромные нефтяные месторождения, и это вызвало подлинный интерес капиталистических акул.

- Очень похоже на шизофреническую теорию заговора. Всюду нефтяной интерес Запада.

- А буквально вся политика США пахнет нефтью. Американская компания Unocal заинтересовалась Афганистаном. Дело в том, что в Центральной Азии находятся 40% всех мировых запасов газа и много нефти. А газопроводы и нефтепроводы удобнее всего тянуть к морю через Афганистан. Значит, там нужен стабильный и предсказуемый политический режим, а не дурацкие талибы. И вот уже нет никаких талибов.

Теперь вопрос: почему именно Хамид Карзай возглавил Афганистан после падения режима талибов? Не потому ли, что он когда-то работал на Unocal? А кто был назначен спецпредставителем США в Афганистане через девять дней после прихода к власти нового афганского правительства? Салман Халилзад - американец афганского происхождения, который тоже в свое время работал на Unocal.

Кстати, этот Халилзад позже работал еще и в правительстве, был членом Совета национальной безопасности. И знаете, кто был его непосредственным начальником? Кондолиза Райс, которая ранее входила в Совет директоров нефтяной компании Chevron.

- Раз уж вы упомянули голливудское бессознательное... В американских фильмах о будущем вместо правительств действуют гигантские корпорации, которые и решают судьбы мира. У них свои армии, тюрьмы...

- А я думаю, что национальное государство не единственно возможная форма организации социума. Когда-то Ост-Индская компания, которая была формально всего лишь английской торговой компанией, имела такой флот и такую армию, что по военной силе не уступала всей Британии. Она даже вела собственную политику.

И сейчас угольные и нефтяные корпорации самые могучие на планете. У многих годовые продажи больше, чем объем товаров и услуг у некоторых стран. Например, компания "Экссон" ($103,5 млрд.) больше, чем Финляндия ($93,9 млрд.) или Израиль ($69,8 млрд.). "Мобил Ойл" ($57,4 млрд.) больше, чем Ирландия ($43,3 млрд.) и Новая Зеландия ($41,3 млрд.). "Шеврон Ойл" ($37,5 млрд.) больше, чем Алжир ($35,7 млрд.) и Венгрия ($35,2 млрд.). Так что, возможно, Голливуд не так уж и неправ.

- А эти невинные овечки, трогательные арабские парни, понимают, какая страшная опасность нависла над ними? И что вообще они делают для собственного спасения, ведь нефть не вечна?

- Как сказал один шейх: "Мой отец ездил на верблюде, я езжу на "мерседесе", мой сын летает на личном реактивном самолете, а мой внук будет ездить на верблюде". Все они понимают. Шейхи стараются развивать в своих странах промышленность. Если раньше Саудовская Аравия зависела от нефти на 70%, то теперь только на 35%. А Бахрейн и Дубай сейчас зависят от нефти только на 15%. Остальное дают туризм, банковское дело. К тому же во многих нефтяных странах, кроме России, естественно, созданы "Фонды будущего", куда идет денежка на черный день.

Кстати, Запад был бы не прочь отобрать у экспортеров эти фонды. Как? Если им удастся сбросить цену нефти до величины, близкой к себестоимости, то западная нефтеперерабатывающая промышленность станет прибыльнее, заплатит больше налогов. И эти налоги можно будет направить уже в западные "Фонды будущего".

- А что думают мировые гении о конце нефти? Есть у них какие-нибудь планы?

- Знаменитый парализованный физик Стивен Хокинг делал в Белом доме доклад на эту тему в 1994 году. Он полагает, что в час Х, то есть перед самой последней каплей нефти, Америка должна резко закрыться от мира, предоставив остальные страны их собственной печальной судьбе. К тому времени США должны, по мысли Хокинга, накопить "жирок" - ресурсы, которые потребуются для максимально безболезненного перехода к цивилизации другого типа - переориентированной на уголь, на возобновляемые ресурсы, на тотальную экономию.

Джордж Сорос еще в 1982 году предлагал создать резервный фонд нефти, чтобы парировать скачки цен на нефть. Одним из его предложений было заставить экспортеров продавать свою нефть прямо в скважинах, точнее, в месторождениях. Дескать, хранить ее в хранилищах дорого, а в месторождении она все равно хранится, так давайте продавать месторождениями! Ну а попутно достигается главная цель - проданные месторождения уже не будут управляться арабами.

- М-да. В чем вы точно правы, Паршев, так это в том, что нефть исчерпаема. Вопрос лишь в том, сколько ее осталось и можно ли ее чем-то заменить. Вот с этим бы разобраться...

Александр НИКОНОВ

Наш комментарий

Михаил ЛЕОНТЬЕВ, экономист, телеведущий:

- Назвать Паршева умным человеком, конечно, нельзя. Обе его книжки - чушь. И первая, про климат, и вторая... Тем более подобные катастрофические теории высказывались и до него, и будут высказываться после. Несколько лет назад в мире уже был один такой специалист по дурным прогнозам, портивший настроение людям: Джеффри Сакс. Он был "отцом" польской и частично гайдаровской реформ. Хотя "отец" он сомнительный, простой гарвардский профессор, довольно молодой к тому же, который просто удачно подвизался на всех этих экономических реформах. Так вот он совершенное alter ego Паршева.

Джеффри Сакс был консультантом всех восточноевропейских правительств, особенно Польши и Венгрии, по проведению всяческих либерализаций. Такой совершенно классический рыночник. Сейчас у него в Европе действует свой консультационный центр. Так вот именно он первым придумал теорию, что страны делятся по климатическому признаку, что существуют некие колониальные страны, которые просто обречены быть колониальными. По причинам природно-климатическим и еще каким-то, им подобным. Фактически та же самая дурная идея, которая взбрела в голову нашему Паршеву, чему он даже посвятил целую книжку.

Я не Илларионов, поэтому не буду проводить длинных статистических примеров, хотя их можно привести миллион. Все дело в том, что экономика - система, в которой действует огромное количество различных факторов. Колоссальное. И фактор природно-климатический является одним из ста, далеко не самым значимым, и потому учитывается далеко не в первую очередь. Гораздо более важны и значимы остальные: эффективность производства, законодательство, политический режим, квалификация населения, близость транспортных путей... Так вот если 100 этих первых наиважнейших факторов просчитаны, то в этом случае можно заняться фактором среднегодовых температур.

Потом, хотел бы сказать еще одну важную вещь. Наличие холодной зимы является фактором, стимулирующим потребление. С экономической точки зрения довод, что холод отрицательно влияет на экономику, очень спорен. Посмотрите на северные страны, они самые развитые! Недаром цивилизация зародилась не в Африке, где люди сидели под пальмами и на них падали бананы. Высокая цивилизация фактически локализована по климатическим зонам, она в районах, где существует зима, где существуют климатические условия, требующие от человека некоторых усилий.

Вы можете себе представить, что в Америке отопительный сезон - это лето?! Потому что там объемы энергопотребления на кондиционирование сопоставимы, а по некоторым прикидкам и превышают наши объемы трат на отопление. Кондиционирование гораздо более энергоемко. Потом, там все кондиционируется тотально: дома, машины, офисы... Потом, отопление можно делать как-то пространственно, его можно изолировать, а кондиционируется всегда воздух. Кстати, делают они это не из каких-то капиталистических причуд, просто в Америке летом без кондиционера сдохнешь.

А по поводу второй книги Паршева, которая также, я уверен, наделает шуму и не будет вылезать из первых строчек хит-парадов... Ну что ж, болтуны всегда желанны и покупаемы. Но как говорил один мой друг: "Если твои часы пробили 13, имеет смысл усомниться не только в тринадцатом ударе, но и во всех предыдущих". Если человек написал одну безграмотную книгу, методом индукции я вывожу, что и вторая такая же...

Еще в советское время все кричали, что нефти хватит на 30 лет. Прошло 30 лет. И что? Была когда-то, помню, идея, что в Азербайджане нефть кончилась. Теперь выясняется, что нет, вроде бы не совсем кончилась... Что касается России, то у нас есть огромные забалансовые запасы. То есть такая нефть, которую пока невыгодно добывать. А потом станет выгодно, когда цены поднимутся. Не нужно забывать еще, что существует энергосбережение. Если раньше КПД парогазового цикла составлял 32%, то теперь, с развитием технологий, поднялся до 52%. И еще поднимется... К тому же, кроме нефти, есть еще запасы газа, которые просто неисчерпаемы в обозримый период.

Так что не стоит разводить народ...

Наш комментарий

Мы просили прокомментировать статью представителей крупных российских нефтяных компаний.

"Лукойл": За все нефтяные компании мы отвечать не можем, мы владеем цифрами только по компании "ЛУКойл". Объемы добычи у нас где-то около 78 - 80 млн. тонн в год. В перспективе планируем добывать больше. При этом ежегодный прирост наших запасов, разведанных и доказанных, составляет 128 млн. тонн. То есть почти в два раза больше, чем добываем. И плюс остаточные извлекаемые запасы, которыми мы на сегодня располагаем на территории страны, - это 2,5 млрд. тонн. Другими словами, даже если бы мы не занимались ежегодным приростом запасов, при добыче 78 млн. тонн этих разведанных запасов в 2,5 млрд. тонн нам хватит на 32 года. Это то, что уже есть, то, что разведано и доказано. Но я повторю, что у нас ежегодно осуществляется прирост, который в два раза больше того, что мы добываем.

"Сибнефть": Сейчас наших имеющихся разведанных запасов хватит больше, чем на 20 лет работы, они сейчас составляют свыше четырех миллиардов баррелей. Но ведь мы постоянно ведем разведку и начинаем разработку новых месторождений! В прошлые годы "Сибнефть" развернула широкомасштабную программу разработки новых месторождений и намного увеличила капиталовложения в добычу. Компания начала производство на четырех новых месторождениях: Романовском, Ярайнерском, Восточно-Вынгаяхинском и Восточно-Пякутинском. Кроме того, мы начинаем вести добычу на новых резервуарах, недавно обнаруженных на Карамовском и Крайнем месторождениях.

Отчасти панические оценки некоторых экспертов можно объяснить нашей прежней советской статистикой. Тогда, чтобы каждый год можно было бы понемножку перевыполнять план разведанных запасов, просто в разы занижали реальные возможности новых месторождений. Отсюда могли взяться и пугающие заниженные цифры.

Тюменская нефтяная компания: Поводов для паники нет. Ни о каком оскудении запасов в ближайшее время не идет речи. Сейчас запасы нефти ТНК по категории АВС1 составляют 2,7 млрд. тонн. Да, раньше в стране была тенденция, при которой объемы добычи нефти существенно превышали объемы ее разведки. Сейчас подобная тенденция переломлена. В частности, в нашей компании третий год подряд идет прирост запасов за счет геологоразведочных работ. Он в полной мере и даже с лихвой компенсирует добычу нефти.

"Огонек", # 39/2002

 

  laertsky.com  |  архив рассылки  |  № 125
продукция
Условия
Футболки
mp3 Лаэртского
mp3 Монморанси
mp3 Silver Rain
Видео и прочее
Фоновые картинки
Рингтоны
игры
Убей телепузика!
Настучи по щщам
Дэцылл-Киллер
Долбоёбики
Охота на сраку
прочее
Читальный зал
Музей сайта
Гостевой стенд
Картинки недели
Архив рассылки
Голосования
"Месячные"
подсчетчики

 

 

Александр Лаэртский: laertsky@mail.ru. Администрация сайта: vk@laertsky.com.
По всем деловым вопросам пишите на любой из этих адресов.
При использовании оригинальных материалов сайта просьба ссылаться на источник.
Звуковые файлы, размещённые на сервере, предназначены для частного прослушивания.
Несанкционированное коммерческое использование оных запрещено правообладателем.
  laertsky.com     msk, 1998-2017